09 juli, 2025

De rechtbank Amsterdam heeft vandaag geoordeeld dat de vordering van Stichting Massaschade & Consument tegen ABN AMRO niet in behandeling kan worden genomen. Volgens de rechter zouden de mkb-ondernemers voor wie wij opkomen zó verschillend zijn, dat hun belangen zich niet lenen voor gezamenlijke beoordeling in één procedure.

Het gaat in de zaak om kleine ondernemers die allemaal een krediet afsloten met variabele rente, in de veronderstelling dat deze zou meebewegen met de marktrente. In de praktijk bleek dat die variabele rente structureel veel te hoog bleef, ook toen de marktrente na 2008 fors daalde.

Volgens de rechtbank zouden de omstandigheden per ondernemer zodanig uiteenlopen dat een gezamenlijke beoordeling van de zaak niet mogelijk zou zijn. Een opvallende redenering, want ABN AMRO maakte zelf jarenlang juist geen enkel onderscheid; de kredietovereenkomsten zijn grotendeels gestandaardiseerd en de betrokken ondernemers kregen uiteindelijk allen hetzelfde hoge rentepercentage voorgeschoteld.

De rechter heeft gekozen voor een benadering waarin zij veronderstelt dat mogelijke individuele verschillen doorslaggevend kunnen zijn, zonder toe te lichten waarom dit zwaarder zou moeten wegen dan de uniforme wijze waarop ABN AMRO haar rentebeleid in de praktijk toepaste. De stichting is ervan overtuigd dat de rechtbank hier net zo goed tot een andere, goed onderbouwde uitkomst had kunnen komen. In de woekerpolisaffaire werd bijvoorbeeld geoordeeld dat als de basis van een financieel product voor iedereen hetzelfde is, dit zich goed leent voor collectieve behandeling, zelfs als er tussen klanten onderling verschillen zijn.

Stichting Massaschade & Consument gebruikt de komende weken om het vonnis en mogelijke vervolgstappen te onderzoeken.